「gender identity disorders in childhood and adolescence: a critical inquiry」

アジア各国で続々と軍事政権が誕生しているようだが。
それはさておき。

「Sexual And Gender Diagnoses of the Diagnostic And Statistical Manual (DSM): A Reevaluation 」が届いたので読み出す。
内容はタイトルどおり、DSMの性障害に関する批判的論文集。

一本目はHillによる「gender identity disorders in childhood and adolescence: a critical inquiry」
いくつかの側面から「小児の性同一性障害」を批判。
以下メモ的に。

１．診断基準に問題あり
（１）性役割はくっきり二分しない
「女の子はバービー人形で遊び、男の子はスーパーマンごっこ」とはいつの話だ?
そんなはっきり分かれるものではないだろう。
たとえ平均としては、わかれたとしても、オーバーラップも多いはず。
（２）文化や歴史により、子供の性役割は違うだろう。
（３）「反対の性別への同一感がある。」というけれど、なくて行動だけの場合は？
（４）「苦悩が存在」というが、苦悩なくても診断しろという精神科医もいるが？

２．診断の信頼性と妥当性に疑問あり
（１）診断に特異性がない。
子供の性同一性障害と診断しても、将来、同性愛、バイセクシュアル、ただの異性愛、トランスセクシュアルといろいろなるぞ。
（２）「認知の成熟度」の問題あることも
最近1999年Zuckerはこう言ってるぞ。「子供のGIDはジェンダーの恒常性（gender constancy）を確立することの発達的遅れがある可能性あり。この原因は、親が適切にジェンダーを教えられなかったり、不適切な行動を是正できないからかもしれない」
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=10650437&query_hl=1&itool=pubmed_docsum

明日以降に続く。

Sexual and Gender Diagnoses of the Diagnostic and Statistical Manual (DSM): A Reevaluation