第14回GID学会　1日目

ステロタイプの当事者像は、違和感を表現する思春期だが、実際には周りにあわせて、典型的な女の子らしくふるまうこともあると。
「それに気づくのは大切だが、気付いて介入することは、せっかく隠して過ごしている当事者の不安を強めるリスクもあるのでは」と質問したかったが、東先生にあててもらえず。
その後フロアで、演者で意見交換できた。

2. Female To Male (FTM)が経験する生活上の問題の内容

安藤孟梓北海道医療大学大学院心理科学研究科

どんな問題があるか具体的に分析。

3. MTFの語る社会のなかでの性別移行プロセス ―当事者性カミングアウト体験の視点から―

西野明樹目白大学大学院心理学研究科臨床心理学専攻

一般演題４口演

1. 長崎大学病院性同一性障害外来受診継続者の特徴について

越本莉香長崎大学病院精神神経科

MTFの逸脱例では、治療継続が多いという話が謎だった。
つまり、逸脱例ということはホルモンを自己判断でしているということだが、SRSをしない長崎大で、治療継続の動機が不明。

2. さとうクリニック通院症例の治療転帰について

佐藤俊樹さとうクリニック

越本先生、佐藤先生両方の、発表で思ったのだが、
「中断」「継続」「終了」の分け方が、ピンとこなかった。
つまり、いったん「中断」した人が、ホルモンやSRSの決意を固めてひょっこり受診するのはよくあることだし、
「終了」した、戸籍変更済みの人が「それでもやはり・・」という感じで再受診することもあるので。
また「中断」が何かネガティブなトーンで語られるのも気になった。
どうせ、統計とるなら、治療段階別の転帰を知りたかった。
つまり、精神療法や、ホルモンで、どれくらいの人が満足して「終了」するのか、
あるいはSRSをしても、継続するひとがどれくらいいるのか。

3. 性別違和感をもつ方への精神的サポートを考える〜来院時の不安と抑うつの評価をもとに〜

矢野里佳福岡大学医学部精神医学教室

特にMTFでは、不安と抑うつの得点が高いと。
まあ、確かにそうだと思うが、治療経過でどう得点が変化するかが知りたい。

4. 性同一性障害当事者の感じているストレス状況について

堀内真希子岡山大学病院医療技術部

山陽新聞で紹介された発表。
たぶん、最近の一番強いストレスをあげて、その種類を分けたもので、合計で100％になる。
しかし実際には、複数のストレスを同時に受けるので、複数回答ありで、合計で100％を超えてもいいようにしないとおかしいのでは。
でないと、「性別にストレスを感じていない性同一性障害」などという変なことになってしまう。

ワークショップ１：ボイストレーニング
外にいてよく聞いてなかったが。
「ワークショップ」というからには、実際の発声練習とかするのかと思ったら、研究発表3題で、「ワークショップ」としては、ややおかしいのでは、と思った。

シンポジウム１：手術療法

1. ナグモクリニックにおけるGID外科療法に対する取り組み

山口悟ナグモクリニック名古屋GIDセンター

SRS、FTM182例、MTF130例
MTFの外陰部形成が、若者バージョンと年長者バージョンがあるという話が印象的だった。

2. SRS術後の下肢筋・神経障害を規定する因子の検討

舛森直哉札幌医科大学泌尿器科

足の固定の仕方が、「レッグホルダー」だと安全だが、「レビテータ」だとリスクがあるらしい。

3. 当科におけるGIDの外科療法の手術を取り巻く現状について

百澤明埼玉医科大学総合医療センター形成外科・美容外科

2008年再開後、
乳房切除30例（75万円）、尿道延長1例、MTFSRS5例（175万）

ところで百澤先生は４月から、山梨大学医学部形成外科教室に栄転されるようだが、
今後の埼玉医大はどうなるだろうか？
再び中止？
http://ameblo.jp/momosawa-a