1.14 朝日新聞社説
http://www.asahi.com/paper/editorial20100114.html
性同一性障害―千葉法相の妥当な判断
結婚している男女が、第三者の精子を使って人工授精で子をもうけたら一般的には嫡出子だが、性同一性障害のため性を変えた夫と妻の場合は非嫡出子とする。こうした法務省の認定に、兵庫県宍粟（しそう）市に住む夫と妻は納得がいかなかった。
夫妻の強い思いを知った千葉景子法相は、現行の扱いを改善し、そうした子を夫妻の嫡出子として認める方向で検討することを表明した。
法相の判断を高く評価したい。
心と体の性が一致しない性同一性障害の人たちが、望む性別を社会的に選べるようにと２００４年、性同一性障害特例法が施行された。
夫は手術を受け、特例法に基づいて戸籍上も男性となった。妻と法律上の婚姻関係を結んだ。
だが、第三者から精子提供を受けて妻が人工授精で産んだ子を、嫡出子として届けようとして待ったがかかった。夫がもとは女性なので、「遺伝的に父子関係がないのは明らか」として法務省が認めなかった。同様の例が特例法施行以来、５件あるという。
法律上の婚姻関係にある男女を父母として生まれた子を嫡出子と呼ぶ。その例外とされたわけだ。
第三者の精子を使い人工授精で子をもうける夫妻は年１００件以上。無精子症など夫側が原因の不妊症の治療として日本では６０年前から行われ、１万人以上の子が生まれたという。
夫婦の間にできたこれらの子は通常、嫡出子として出生届が受け付けられている。
特例法は、性を変更した後は新たな性別で民法の適用を受けるとしている。親子関係について差別を受けるのは不合理だ。法相もそう判断したのだろう。
障壁を乗り越えて心と社会的性別を一致させ、結婚した夫と妻が子どもを持ちたいと思うのは自然だ。性同一性障害で戸籍上の性を変えた男女は１４００人以上いる。
同じ障害に悩む人はさらに多い。これからも宍粟市の事例のような夫婦は増えるだろう。
千葉法相が示した見直しの実現には運用の変更、法改正などいくつか方策があろう。早急に詰め、他の５例についても調査し、救済してほしい。
法務省が性同一性障害の夫を別扱いしようとしたのは、民法が子どもは生来の男女の自然生殖で生まれるものだという前提に立っているからだ。だが現実には、民法が制定された明治には想定されなかったような状況で生まれる子が増えている。
医療の進歩によって、これまで子どもを持てなかったようなカップルが子どもを持てる時代になった。それによりそった法律の考え方がもっと論じられていい。
